Lo stesso sofisma propagandistico viene utilizzato oggi contro l’iniziativa: o le sanzioni, o la complicità con Putin. È un falso dilemma. Tra l’allineamento e l’approvazione della politica russa esiste una terza possibilità: la neutralità (ne uter significa: né l’uno né l’altro). Possiamo condannare l’invasione, aiutare le vittime e impedire l’elusione delle sanzioni altrui, conservando al tempo stesso la distanza necessaria per parlare con entrambe le parti.

Ma, soprattutto, una norma costituzionale permanente non può essere giudicata in funzione di un solo governante e di un solo conflitto. Putin passerà; cambieranno i capi di Stato, le alleanze e le guerre. La neutralità, invece, resterà e dovrà valere anche quando a violare il diritto internazionale saranno Paesi amici dell’Occidente.

La nostra neutralità non è fine a sé stessa né una semplice abitudine. Essa tutela l’indipendenza politica e la libertà intellettuale e morale di formulare giudizi autonomi. Lo Stato deve proteggere il diritto, non erigersi a tutore morale: non spetta alla Berna federale imporre a tutti una determinata interpretazione del mondo.